主要观点：作者用 MS-DOS 下的各种应用在 Pocket 8086 上尝试日常工作任务，包括任务管理、写作、电子表格、项目规划等，对比了不同应用的优缺点，最终得出 Pocket 8086 键盘糟糕导致使用不便，且 Mac 用户在 80 年代后期比 DOS 用户使用更便捷的结论。
关键信息：

• 操作系统为 MS-DOS 6.22，比硬件新十多年，能支持更多软件。
• 任务管理用 Lotus Agenda，写作分别用 Borland Sprint 和 WordPerfect 5.1，电子表格用 Quattro Pro，项目规划用 DOS 版 MS Project，邮件因无网络连接暂不考虑。
• 各应用在 Pocket 8086 上的使用体验不同，如 Sprint 是不错的文本编辑器，WordPerfect 用起来很舒适但需查阅手册，Lotus Agenda 虽有深度但使用困难等。
  重要细节：
• Borland Sprint 界面简单，可编辑 txt 文件，但键盘糟糕。
• WordPerfect 5.1 需查阅手册，白色背景蓝色文字，功能强大，有忠实用户。
• Lotus Agenda 曾是作者的追求，早期版本界面较单调，使用复杂，适合更文明时代。
• Mac 用户在 80 年代后期使用的 Word 和 Excel 版本更易使用和理解。
• 作者原本期望能像使用 Handspring Visor 一样使用 Pocket 8086，但键盘问题使其难以实现。