主要观点：现代编程语言的治理方式各不相同，Swift 曾有过辉煌但如今治理结构失衡，偏离了最初的设计理念。
关键信息：

• Swift 由 Chris Lattner 创立，后开源，历经多年发展，如今受苹果主导，存在诸多问题，如 217 个关键字复杂且不便于组合等。
• 对比 Python 由 Guido van Rossum 主导后 abdication，如今由 5 位工程师组成的 steering council 治理；Rust 由 Graydon Hoare 创立，后由 Mozilla 等支持，通过 RFC 流程治理；Kotlin 由 JetBrains 创立，后由 Kotlin Foundation 治理。
• 编程语言的治理涉及终端用户开发者、提交语言提案的社区和有最终决策权的指导小组这 3 个主要群体，各有其激励机制和问题。
• Swift 5.1 是苹果不重视社区的典型例子，SwiftUI 的发展导致 Swift 并发被延迟。
• Chris Lattner 离开后，编译器存在技术债务，如今 Swift 借鉴 Rust 模式，成立专门的指导小组和工作组，开始向更透明的治理模式转变。
  重要细节：
• 苹果作为 Swift 的主导者，以最大化股东利润为纯粹激励，与开源社区存在矛盾，如在 SwiftUI 等方面的决策。
• 开源社区存在简历驱动开发和“bikeshedding”等问题，影响语言发展。
• Swift 如今在一些方面开始改进，如成立平台指导小组、投资“Swift On The Server”工作组、重写 Foundation 等。