作者在追求可共享编程语言时，需要一种合适的序列化格式，既要高效传输/存储，又要易于理解/实现。序列化后的 scrap 脚本表达式称为“flat scraps”，之前曾用 MessagePack 序列化，后来发现 Max Bernstein 已写了一个约 100 行的序列化器。经过进一步实验，认为序列化格式还需符合现有标准、充当伪 IR 等。同时，Peter Saxton 推荐 CBOR 作为 MessagePack 的替代方案。

在“哪种更酷”方面，MessagePack 被认为是“酷小孩”会用的，其宣传语为“像 JSON，但更快更小”，而 CBOR 被认为不酷，是由委员会设计，有很多 RFC 相关内容。

在“哪种更高效”方面，在一些基准测试中，CBOR 库编码/解码速度比 MessagePack 快约 200%。

在“哪种更简单”方面，通常选择概念简单而非性能，通过文档长度衡量复杂性，MessagePack 文档只是一个 markdown 文件，CBOR 规范有其自身特点，虽最初文档 sniff-test 有误导，但实际上 CBOR 的标签模式更易解释和实现，不过也有人认为 CBOR 的标签设计不佳。

在“哪种更流行”方面，根据数据，MessagePack 在多种语言的实现中更受欢迎，如 C 语言的 msgpack/msgpack-c 有 3.1K☆等，CBOR 相对较少。

对于作者的特定用例，CBOR 更优，Scrapscript 表达式在 CBOR 的扩展标签中感觉很好，但作者不喜欢自己偏好 CBOR，不过认为 MessagePack 和 CBOR 都比 JSON 有很大改进，只要 MessagePack 保持流行优势，两者都是合理的选择，且协议很重要，要谨慎交流。