作者有一堆不断被会议拒绝的论文，这些论文因缺乏新颖性被评审专家认为无趣，多为观察性或依赖旧技术。最近有一篇关于在不同语言中构建状态机复制的论文即将发表，作者对比了垃圾回收语言（如 Java、Go）和手动内存管理语言（如 C++、Rust）。

• 最初以 MultiPaxos 算法设计 SMR 系统并转化为伪代码，选择 Java、C++、Go、Rust 四种语言测试，Java 和 C++为“传统”语言，Go 和 Rust 为“新语言”。
• 网络方面，原计划在四种语言中都使用 gRPC，但 Rust 的 Tonic 库表现不佳，被迫改用 TCP 实现。

• 在 3 服务器设置下进行实验，测量每种语言实现的最大“实际”吞吐量，在内存从 32GB 减少到 5GB 和 vCPU 从 8 减少到 2 的两种实验条件下，对比“传统”语言（Java 与 C++）和“新”语言（Go 与 Rust）的性能。

  • “传统”语言中，Java 在内存减少时性能大幅下降，而 C++性能较稳定，且 Java 平均 CPU 利用率降低但方差增大，说明有垃圾回收成本。
  • “新”语言性能与“传统”语言类似，且能更直接地观察到 GC 活动，随着可用内存减少，用于垃圾回收的 CPU 时间增加。
• 作者强调实验是在最大尾延迟约束下进行的，若不考虑延迟，所有系统都能达到更高的绝对最大吞吐量。

总的来说，通过在不同语言中的实验，展示了不同语言在构建状态机复制时的性能特点和差异。