主要观点:OSI 高兴看到 Meta 降低获取强大 AI 系统的障碍,但 Meta 误称 LLaMa 2 为“开源”,实则不然。“开源”有特定定义和标准,Meta 的 LLaMa 许可证不符合,存在商业使用限制等问题,开源许可证应确保开发者和用户能自主决定使用方式等,Meta 政策限制了一些可能对社会有益的领域使用,且 OSI 意识到明确 AI 系统中“开源”含义的重要性并在举办相关活动。
关键信息:Meta 称 LLaMa 2 开源错误,其许可证不符合开源定义,有商业使用等限制,开源应保障使用者自主,Meta 政策限制部分有益领域使用,OSI 举办活动定义 AI 中“开源”。
重要细节:Open Source Definition规定开源软件的相关要求,Meta 的 LLaMa 许可证对部分用户商业使用有限制及对使用目的有规定,如LLAMA COMMUNITY LICENSE AGREEMENT中规定,且不同地区法律不一致可能导致问题,OSI 欢迎关于“开源”定义的意见提交。
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用
。你还可以使用@
来通知其他用户。