主要观点：比较了用低代码工具和 Ruby On Rails 开发简单 CRUD 应用的过程及优缺点，最终因新功能受欢迎决定将其从内部产品转型为公共 SaaS，强调了在不确定性下 Rails 项目更具未来灵活性。
关键信息：

• 低代码工具可快速定制模板，满足简单需求，但遇到新功能时可能需自定义 lambda 函数，且缺乏自动化测试易出错。
• Ruby On Rails 需编写更多代码，但能更好地压缩复杂性，可随时修改代码、添加新功能，还能进行代码重构和版本控制。
• 新功能的出现促使项目从内部产品转型为 SaaS，低代码系统选项有限，而 Rails 作为开源框架更具未来灵活性，适合有创新可能的项目。
  重要细节：
• 低代码平台创作者已预见到部分额外功能，大部分可通过配置或简单点击实现。
• 在 Ruby On Rails 中，使用各种生成器和工具快速构建应用，如 scaffold 生成器、authentication 生成器等，并结合 Turbo 进行开发。
• 开发过程中遇到问题时，低代码平台的文档、搜索和 AI 无法提供有效答案，而 Ruby On Rails 可通过自定义代码和版本控制解决。
• 最后因新功能受欢迎决定将项目转型为 SaaS，低代码需准备重写项目，Rails 则可探索添加多租户的选项。