主要观点：

• 作者的通讯员在新代码中从throw/catch异常切换到 C++23 的std::expected，展示了两种使用方式及区别。
• 强调不应在未检查错误的情况下丢弃f_or_error()的返回值，可通过标记[[nodiscard]]让编译器诊断错误。
• 指出在传统异常处理和expected处理中，“丢弃两者”有不同的表示方式，且expected应标记[[nodiscard]]。
• 列举了不同库中expected的标记情况，如 LLVM/Clang 的llvm::Expected已标记，libc++的std::expected添加标记后部分测试失败等。
• 介绍了expected添加[[nodiscard]]后的 adoption 情况，如 Martin Moene、Stephan T. Lavavej 等的相关动作。
• 认为 STL 供应商应给expected添加[[nodiscard]]，并探讨了其他类型如optional、variant和error_code是否应标记。

关键信息：

• std::expected的两种使用方式及与传统异常处理的对比。
• [[nodiscard]]的作用及对代码错误的诊断。
• 不同库中expected的标记现状及相关测试结果。
• expected添加[[nodiscard]]后的 adoption 过程。
• 关于其他类型是否应标记[[nodiscard]]的讨论。

重要细节：

• 传统 C++程序中throw/catch的示例及错误处理方式。
• expected在不同情况下的转换和处理逻辑。
• 各库中expected标记[[nodiscard]]的具体情况及相关测试。
• 不同函数处理expected返回值的正确和错误方式。
• 不同类型如optional、variant、error_code与expected在标记[[nodiscard]]上的差异。