主要观点：

• C++26 即将完成，草案今夏将发至各国机构，之后还有会议修复漏洞并等待 ISO 发布正式标准。
• 虽有截止点，但不应基于截止期设计特性，多数特性明年应稳定。
• C++26 有重要特性如反射、合约、std::simd等，也存在一些担忧，如委员会未充分考虑实现者带宽。
• 语言安全受关注是因为软件漏洞威胁国家安全等，C++因内存不安全被关注，目前 C++领导对安全的反应是出于恐惧。
• Sean Baxter 提出“Safe C++”，通过引入拥有引用和借用检查来实现内存安全，但需重写大量代码，部署困难，且与标准库兼容性存疑。
• “Profiles”是一组可选的安全规则，旨在提供内存和生命周期安全机制，但存在诸多问题，如对静态分析的过度自信、规则不明确、实现困难等，且似乎只是为了安抚各方。
• 有很多公司和工具供应商在进行提高 C++语言安全性的工作，但大多未标准化，WG21 应考虑 C++未来 10 年的发展方向，不应匆忙做决定。

关键信息：

• C++26 相关进度及后续事宜。
• 对 C++语言安全的不同观点和举措，包括“Safe C++”和“Profiles”。
• 各公司和机构在 C++安全方面的工作及现状。

重要细节：

• 提到一些特性如basic_fixed_string、define_aggregate的设计情况。
• 阐述软件漏洞的本质及语言安全与过程的关系。
• 说明“Safe C++”和“Profiles”的具体内容及存在的问题。
• 列举各公司在 C++安全方面的具体工作和成果，如 Google 的相关工作等。