主要观点：

• 作者在项目中选择 React 和 TypeScript 是因为团队已有技能，但自己之前未使用过，实际使用后从 Elm & Elixir 开发者角度看待它们。
• React 虽流行但有优缺点，如包丰富但讨论质量低、选择多易头疼、状态管理模型复杂等，总体不够优雅。
• TypeScript 有大型优势但也存在问题，如后端工具不成熟、配置复杂、编译器错误消息有时冗长模糊等，实践中很多开发者难以有效使用。
• 作者认为 Elixir、Phoenix 和 LiveView 的开发者体验更好，小社区如 Elm 能发挥更大作用。

关键信息：

• React 流行，包多但讨论质量低，状态管理模型复杂，架构变化多致代码处理复杂。
• TypeScript 流行但后端工具不成熟，前端配置复杂，编译器错误消息有时不佳，ESLint 扩展不可靠。
• Elixir 类似在 BEAM 和 Erlang 之上，无需复杂配置就能正常工作。
• 作者认为小社区能提供更好体验，React 和 TypeScript 虽可能实现很多但较嘈杂。

重要细节：

• 找到现成工具可将 OpenAPI 后端规范生成前端 react-router 钩子。
• React 有多种包处理基本任务，选择多易头疼。
• ts-node 与 Node 20+ESM 组合可能工作不正常，tsx 等工具不做类型检查，Bun 不做类型检查等。
• Elixir 只需少量代码和少量测试，后端由 OpenAPI 规范驱动。
• 编译器错误消息在 Elm 中更好，TypeScript 中常需类型转换。
• 很多开发者难以有效使用 TypeScript，易出现 any 等情况。
• Elixir 扩展也有问题，但 TypeScript 更广泛使用却出现此问题更意外。