主要观点：C++面临诸多问题，如政府对其使用的限制、各大科技公司转向 Rust、C++标准委员会内部的分歧等，导致 C++似乎“分崩离析”，形成了“现代派”和“遗留派”两大阵营，它们在工具、兼容性等方面存在巨大差异和冲突。
关键信息：

• C++进化工作组达成共识，保留与 C 和之前 C++的链接兼容性，不进行 ABI 破坏等，但这与一些目标存在冲突。
• 美国政府要求停止使用 C++，各大科技公司如微软、谷歌等开始采用 Rust。
• Herb Sutter 离开微软，MSVC 对 C++23 功能的实现缓慢。
• 著名的 Prague ABI 投票事件，谷歌降低对 C++开发过程的参与并开发自己的 C++继任语言。
• 模块仍未实现，“安全配置文件”处于奇怪状态且无实际实现。
• “现代派”注重工具和从版本化源构建，“遗留派”则不然，两者分歧巨大且短期内难以弥合。
  重要细节：
• C++标准委员会致力于维护向后兼容性，导致一些新特性设计时主要考虑遗留 C++。
• 安全配置文件旨在不改变旧代码的情况下带来改进，与现代派需求不同。
• 不同阵营在工具、构建方式等方面差异明显，如现代派有静态分析器等，遗留派则依赖古老代码。
• 有人质疑 C++委员会是否存在双重标准，以及在不破坏 ABI 兼容性的情况下 C++能走多远。