主要观点：语义版本控制（Semantic Versioning）存在一些实际问题，如规范过长、未区分主要和次要版本的破坏、未考虑心理/营销压力、早期版本混乱等，导致很多人不严格遵循，降低了规范的价值。提出替代的简单规范“Break Versioning（BreakVer）”，强调严格遵循，更可能在实践中可靠，有明确的版本升级规则和判断依据。
关键信息：

• BreakVer 规范：<major>.<minor>.<non-breaking>[-<optional-qualifier>]，<major>表示主要破坏变化，<minor>表示次要破坏变化，<non-breaking>表示严格无破坏变化，<optional-qualifier>为标签式限定符。
• 版本升级规则：安全升级可直接 bump <non-breaking>；可能以次要方式破坏代码可 bump <minor>，需查看 CHANGELOG；可能以主要方式破坏代码可 bump <major>，需查看 CHANGELOG 且强调破坏程度。
• 判断是否破坏代码：若可能破坏任何人代码，可 bump <major>或<minor>；若不可能破坏任何人代码，可 bump <major>、<minor>或<non-breaking>；对于改变行为或实现细节，若有非零可能性破坏合理代码，则禁止 bump <non-breaking>。
  重要细节：
• 语义版本控制的问题：规范长、未区分破坏程度、未考虑心理压力、早期版本混乱导致代码在 v1.0.0 前停留过久，很多人不严格遵循规范。
• BreakVer 的优点：旨在易于严格遵循，更可靠，有明确的版本升级和判断标准，其<non-breaking>语义的可靠性很重要。
• 可链接的规范地址：www.taoensso.com/break-versioning