主要观点：

• 11 月过得很糟糕，但更多人从 X 逃离选择 Bluesky，作者借此机会探讨 Bluesky。
• Bluesky 目前既非完全去中心化也非联邦制，其架构复杂，正努力向去中心化发展。
• Bluesky 较为开放，数据易获取和导出，但其运行成本高，目前免费。
• 作者认可 Bluesky 的一些优点，如基于域名的用户名、可组合的审核和自定义算法等。
• 不同社交网络对不同人群的适配性不同，作者认为目前 Bluesky 在艺术家和本地群体中较受欢迎。

关键信息和重要细节：

• Bluesky 的架构由 Personal Data Servers（PDSs）、Relays 和 App Views 三部分组成。目前人们可设置自己的 PDSs 控制数据，设置需一定服务器知识且较便宜。Relays 收集 PDSs 数据并索引，运行成本高且数据量大。App View 负责将 Relay 抓取的数据转化为有用内容，但目前定义松散且未被他人实现。
• Bluesky 受其控制的 DID:PLC 和 DMs 影响，查找 DID:PLC 需查询 Bluesky 服务器，DMs 目前在 atproto 之外处理。
• Bluesky 免费使用，CEO 背景与加密行业有关，目前仅通过转售域名盈利。
• 作者对 Bluesky 的小抱怨包括缺乏对用户帖子再转发的控制和帖子编辑功能。
• 不同社交网络对用户的参与度和体验不同，Bluesky 被描述有“剧院小孩能量”，Mastodon 有“ homeowners association”氛围。

总结：作者在 11 月糟糕的情况下，深入探讨了 Bluesky 的现状、架构、优缺点以及与其他社交网络的比较，认为不同社交网络适合不同人群，Bluesky 目前虽有优势但仍需努力。