主要观点：介绍了 Postgres 的 CDC 工具 Sequin 及其使用的 keyset 游标，对比了 offset/limit 和 keyset 分页的优缺点。
关键信息：

• offset/limit 性能和正确性存在问题，性能上随着偏移量增加查询时间线性增加，正确性上在有行删除时可能导致用户看不到某些行。
• keyset 分页使用复合游标，能产生表的“总顺序”，处理删除操作较优雅，但存在行可能被重复读取或跳过的情况。
• 在 HTTP API 中实现 keyset 分页，可对键进行 base64 编码，返回单向遍历的游标等。
• Postgres 中稳定排序在尾部可能会失效，导致 keyset 分页可能跳过行。
  重要细节：
• offset/limit 示例代码及性能测试结果，如不同页面的查询时间变化。
• keyset 分页的遍历方式，包括正向和反向遍历的查询语句。
• 以 GitHub 的 commit 视图为例说明 keyset 分页的用户体验及改进方向。
• 讨论了在 HTTP API 中实现 keyset 分页时处理方向切换的方法及注意事项。
• 提及 Postgres 序列可能提交顺序混乱导致 keyset 分页出现问题及应对选项。