主要观点：长期以来存在“去中心化梦想”，即人人拥有域名并托管数字身份，但这一想法总是失败，因维护自托管服务的努力和成本远超受众的技能和兴趣，还可能损害隐私和数据所有权目标。用户实际需要像 GDPR 这样的法律来保障隐私和数据权利，如访问权、纠正权、被遗忘权、数据可携带权、撤回同意权等。去中心化存在诸多谬误，如自托管平台脆弱、不能替代监管、监管并非天生不好等。目前隐私往往取决于技术技能、财务资源或运气，存在“门禁”问题，而 GDPR 虽不完美但能改善生活，不应将监管视为负担，而应视为必要，等待去中心化成为普遍解决方案是错误的，应通过法律确保用户应得的保护。

关键信息：

• 长期存在“去中心化梦想”，但实践中失败，维护成本高。
• 用户需 GDPR 等法律保障隐私和数据权。
• 去中心化的谬误包括自托管平台脆弱等。
• 目前隐私依赖多种因素，存在“门禁”问题。
• GDPR 虽不完美但能改善生活，应重视监管。

重要细节：

• 从青年时的自托管尝试到当前去中心化平台努力，均未实现普通人自我托管。
• GDPR 权利包括访问、纠正等多项内容，是用户控制数据的杠杆。
• 自托管平台易受外部压力影响，如律师函或政府施压，且资金来源不可靠。
• 去中心化不替代监管，全球立法能保障用户权利，市场驱动和自托管不可靠。
• 目前隐私依赖多种因素，存在不同群体的差异，存在“门禁”问题。
• 作者体验过欧盟和美国在隐私方面的差异，认为 GDPR 有改善作用。