主要观点：作者使用 Haskell 生产 8 年，OCaml 生产 8 个月，现对比两语言。
关键信息：

• 语法：Haskell 语法优雅，OCaml 也不错但 Haskell 更含蓄，通过代码片段展示了求和、定义新二叉树类型等的语法差异。
• 特性：Haskell 特征远超其他语言，既有好的能以最佳方式解决问题，也有坏的易分散注意力；OCaml 生态较小，更易找到可用工具。
• 生态：两语言都是小众 FP 语言，Haskell 生态包更多但选择多易迷茫，OCaml 生态虽小但找到可用的会惊喜，如各语言的相关库数量对比。
• 工具链：Haskell 工具链有争议，如 Hoogle 好但构建工具消息差等；OCaml 工具链虽 ergonomics 不是最好但直接稳健，如 VSCode 插件好用。
• 编译器消息：Haskell 编译器消息冗长多冗余，OCaml 较简洁，通过具体代码示例展示差异。
• 标准库：两语言标准库都较基础，Haskell 文档质量有时让开发者惊叹，通过对比 List 数据类型的文档片段展示差异。
  结论：两语言都能支持工业需求，作者如今更偏爱 OCaml 能专注于实际构建。
  讨论：可在多个平台找到关于此博客的讨论，如 Twitter、Hacker News 等，若喜欢可支持作者工作。