这是一篇关于 C++ 语言及其社区的长篇批判文章，主要内容如下：

• 道歉与背景：作者开篇道歉，称文章不只是技术讨论，会涉及一些敏感话题。介绍了 ISO 及相关团体的起源，其规则及与 C++ 委员会的关系。
• 事件开端：“安全”C++的讨论在 C++委员会及社区内成为热点，委员会面临选择，这导致社区分裂，人们对委员会的行为感到厌倦。
• 社会层面：ISO 起源于欧洲科学社团，其规则强调诚实，ISO 有行为准则，但存在矛盾，如要求会议信息保密却强调共识。作者还提到了 C++标准基金会网站上对 WG21 成员的要求，指出“专业”一词的主观性。
• 氛围恶化：2022 年 CppCon 的行为准则调查等事件暴露了 C++委员会及组织者的问题，如保护“自己人”、威胁压制反对者等，包括一些委员会成员的不当行为，如 Michael Wong 对女同事的行为。

• 具体人物与事件：

  • Herb Sutter 和 Gaby Dos Reis：他们在应对 C++内存安全问题时的表现受到质疑，如在 Reddit 上的言论被认为是操纵和回避问题，他们还试图控制舆论。同时，Herb Sutter 有很多未兑现的承诺，Gaby Dos Reis 则存在篡改历史、隐瞒信息等行为。
  • Bjarne Stroustrup：C++的创造者，他在内存安全问题上的态度和决策受到批评，如他的“安全配置文件”方案被指模糊且缺乏实际实施，他还拒绝接受其他安全方案，如 Sean Baxter 的提议。
• 游戏行业的教训：以 OpenGL 的“Longs Peak”为例，说明类似“配置文件”的概念在过去的失败经历，指出 C++的“配置文件”方案也存在诸多问题，如可能导致文件级属性不一致、与现有工具和标准的兼容性问题等。
• 毒性 masculinity：通过引入女权主义在编程语言设计中的观点，批判 C++语言设计中的男性气质问题，如权威领导、追求简单化等，认为这些问题导致语言设计的僵化和缺乏创新。
• C++联盟相关：作者在 C++Slack 上遭遇 Glen Fernandes 的骚扰，Vinnie Falco 在其中扮演了不恰当的角色，后来 Vinnie 资助了 Sean Baxter 的工作，但又因 Boost 项目的问题引发争议，其 logo 被指含有纳粹元素。
• 人工智能相关：探讨了人工智能在科技行业的影响，如 Windows 系统的变化体现了用户自主权的丧失，以及一些人对人工智能的过度乐观和错误认知，如 Andrew Tomazos 对 ChatGPT 的看法。同时，作者回顾了 1967 年的电影“Year 1999 AD”，指出科技行业的发展并未完全实现当年的承诺。
• 总结与隐喻：作者认为 C++的问题不仅仅是语言本身，更是社区的问题，C++陷入了循环，像黑暗之魂中的世界一样，人们在其中挣扎，而 Bjarne 等人的固执和自恋加剧了这种情况。作者最后表示自己虽打破了一些规则，但坚持自己的观点，不会被委员会压制。

总的来说，文章对 C++语言及其社区的现状进行了深刻的批判和反思，揭示了其中存在的各种问题和弊端。