主要观点：美国地方法官威廉·阿尔斯普周一裁定，人工智能公司无需获得作者许可，就可在合法获取的书籍上训练大型语言模型（LLM），此裁决被视为人工智能公司的一大胜利，但也提醒所有期待同样推理适用于盗版书籍训练的人工智能公司，此问题仍未解决。
关键信息：

• 在特定的巴特兹诉人类公司案中，阿尔斯普认为用受版权保护的作品训练 LLM 生成新文本具有变革性且必要，以构建世界级 AI 模型，且未发现人类公司的文本生成器克劳德会取代作者。
• 作者曾认为克劳德依赖他们的文本会产生竞争摘要或替代版本，但阿尔斯普称这不是版权法所关注的竞争或创造性取代。
• 阿尔斯普指出如果作者发现克劳德输出有侵权行为，可提出新主张，影响公平使用分析。
• 人类公司虽因 AI 训练被认定为公平使用获得简易判决，但仍面临盗版审判，该公司被指控下载 700 万盗版书籍建研究库，虽后来试图用合法购买的副本替换，但仍被指最初复制盗版书籍是侵权行为，阿尔斯普认为复制盗版书籍本身就是侵权，即便用于训练也是如此，且人类公司保留盗版书籍用于研究库并非变革性的，其早期获取作者作品训练的尝试也因公司认为偷书更经济而失败。
  重要细节：
• 阿尔斯普的裁决令作者失望，他称作者的一些抱怨类似“训练学童写作会导致竞争作品爆炸”，版权法旨在推进原创作品而非保护作者免受竞争。
• 阿尔斯普的命令暗示，人类公司若在败诉时避免最高损害赔偿，可能会继续辩称用购买的书籍替换盗版书籍会削弱作者的诉讼。