主要观点：

• 认为添加消息代理到应用程序并不能使其更快和更具可扩展性，所谓“微服务能解耦依赖”的观点是错误的，实际上会使函数调用变得更慢更消耗资源。
• 依赖是应用程序的基础，微服务虽能减少依赖，但通过序列化等方式效率极低，而 Magic 等通过特定方式能实现完全解耦依赖，且效率极高。
• Magic 完全基于相关公理，各项目无依赖，通过 Magic Signals 和 Magic Node 实现函数交换，Hyperlambda 可序列化图对象表达意图。
• 这种方式类似“软件开发的冷融合”，能无限扩展复杂度且无需担心依赖破坏扩展性，水平扩展只需无状态后端和 Kubernetes。
• 若以“解耦依赖”为理由使用微服务，实际是在构建更慢更消耗资源的方案，微服务架构等已对行业造成很大伤害。

关键信息：

• 微服务通过消息代理使函数调用变慢消耗资源，如序列化等过程。
• Magic 利用 Active Events 和 Slots 及通用图对象实现高效解耦依赖。
• Magic 各项目无依赖，通过特定方式实现函数交换和功能描述。
• 这种方式类似“冷融合”，能水平扩展且高效，微服务架构有弊端。

重要细节：

• 详细描述了函数调用在微服务和 Magic 方式下的差异及资源消耗情况。
• 介绍了 Magic 中 Node 类等的结构和作用。
• 举例说明了 Hyperlambda 的格式和作用。
• 提及水平扩展的方式为 Stateless backends + Kubernetes 。
• 强调不应盲目相信微服务能解耦依赖等观点。