主要观点：在使用 Function Calling 和 MCP 两种方法一段时间后，对它们在实战中的权衡进行分享。
关键信息：

• 以开发(Quaily)为例，MCP 可通过本地程序处理身份验证和会话管理，登录状态在 MCP 服务器，凭证不会泄露给 LLM，凭证过期可强制重新登录，认证和 LLM 处理界限清晰。
• Function Calling 不能发送 token 等登录凭证，虽有使用超短期 token 等解决方案，但增加复杂性且安全保障不如 MCP，存在通过不可控系统传递敏感信息的问题。
• 商业模式方面，Function Calling 难以创建服务边界，不适合创建像 MCP 那样适合构建访问控制的商业模式，MCP 天生适合构建访问控制，对无能力构建像 OpenAI 那样基础设施的应用开发者有利。
  重要细节：
• 提到(quaily-cli)及(Quaily)。
• 阐述了 MCP 和 Function Calling 在安全设计、面向未来、清晰边界、生态系统建设等方面的差异及 MCP 的优势。