Trae、Cursor、Kiro是作者使用的三款IDE工具，文章分析了其优缺点及使用建议。作者强调工具没有绝对优劣，关键在于使用方法，并针对功能、资费、稳定性等方面进行了详细对比，同时分享了使用这三款工具的具体步骤。

关键点

• 作者批评当前关于IDE工具的文章存在夸大、浅薄、不客观的现象，决定分享自己的真实使用感受。
• Trae侧重于函数级别的代码补全、优化和解释，但不适用于项目级别的需求处理。
• Cursor适合项目级别，用户需善于定义规则以充分发挥工具作用。
• Kiro支持需求文档、设计文档和任务列表的生成，但稳定性较差，报错频繁。
• Kiro、Cursor和Trae在资费、支持模型和使用限制上各有优劣。
• 作者的使用建议：结合三款工具的优势，按步骤完成项目需求、框架搭建和函数优化。
• 作者提供赠书活动，鼓励读者留言参与。