主要观点：命令行存在问题，argv[0]通常被保留用于表示进程名，但这会引发安全等问题。
关键信息：

• argv[0]是过去的遗留产物，不同操作系统对其处理方式不同，如 Windows 自身 API 不允许手动设置argv[0]，但因采用 POSIX exec调用仍有办法手动设置。
• argv[0]大多被忽略，调用exec时前两个条件由操作系统处理，最后关于argv[0]的条件可被忽略，多数程序会忽略argv[0]的值。
• argv[0]可破坏防御，能愚弄安全软件，如 Windows 的 Defender 检测逻辑在argv[0]设置为空格等情况下会失效，还可通过在argv[0]中添加调优关键字绕过检测。
• argv[0]可欺骗，可通过操纵argv[0]使人类误判，如在curl命令中改变argv[0]的值来改变命令的含义，还可利用 Right-To-Left Override 字符欺骗分析师。
• argv[0]可损坏遥测数据，将足够多字符填入argv[0]可将其他参数推至命令行末尾，导致监控软件截断相关参数，使检测逻辑和分析师无法得知实际情况。
  重要细节：
• 在 POSIX 系统中，应用可被 symlinked，argv[0]能让新进程知晓调用进程的请求。
• 以shutdown和reboot为例，在不同系统中它们与systemctl的关系不同，说明argv[0]的设计可能导致程序行为不同。
• 从不同角度讨论了argv[0]设计的合理性，如从 2020 年代的观点看不可取，从 1970/1980 年代看可减少重复冗余。
• 展示了多种编程语言中操纵argv[0]的方法，如 Python、Perl、Ruby 和 Bash。
• 提到 Windows 7 中命令行最大长度为 32,727 字符，Linux 内核中为 131,072 字符，macOS Sonoma 中为 1,048,576 字符。
• 建议软件开发者不要依赖argv[0]，安全专业人员要提高对argv[0]的认识并自动检测相关绕过行为，防御软件应改进对argv[0]滥用的检测。