主要观点：作者阅读了关于 GCRA 速率限制算法的文章，对其感兴趣但不满意现有解释，于是给出自己的版本。介绍了 GCRA 及其与漏桶算法的比较，包括参数、算法步骤等，还讨论了相关隐喻及算法的特点等。
关键信息：

• GCRA 是“通用信元速率算法”，来自 ATM，与漏桶算法功能相同但存储和代码更少。
• 两种算法都有最大速率和突发大小参数，操作有成本。
• 漏桶算法以有问题的类比命名，GCRA 关键技巧是改变单位。
• GCRA 算法步骤包括获取客户端最早允许时间等。
• 讨论了 GCRA 比漏桶算法更简单，作者未匹配变量名，还提到过去工作中对移动平均算法的发现。
  重要细节：
• GCRA 每个发送者仅存储一个时间戳，漏桶需存储时间戳和配额。
• 漏桶算法中请求像水，桶容量决定突发大小，隐喻有局限。
• GCRA 计算桶泄漏变为时间流逝，用滑动窗口代替桶容量。
• 移动平均算法能更灵活执行策略但浪费空间，现在知道原因是与漏桶算法存储相同。