主要观点：2023 年 6 月 Red Hat 改变 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）源代码分发方式引发争议，开源社区多人认为这是不良举动，很多人因不满而准备迁移至 Debian 以躲避所谓“贪婪的企业影响”，但作者认为存在安全问题，Red Hat 在 RHEL 上应用 SELinux 提供了良好的安全保障，而 Debian 的默认安全框架如 AppArmor 存在诸多不足，如默认配置不完善、资源不足等，SELinux 与 AppArmor 在强制访问控制方式上有根本区别，SELinux 更具隔离性但复杂，AppArmor 更简单但粒度和一致性不足。

关键信息：

• Red Hat 改变 RHEL 源代码分发方式及引发的争议。
• Debian 因 AppArmor 默认配置问题及容器安全漏洞。
• SELinux 与 AppArmor 在强制访问控制上的差异及各自特点。

重要细节：

• Red Hat 为 RHEL 投入大量工作使 SELinux 使用便捷且提供安全保障，如默认启用 SELinux 策略保护多种服务和容器。
• Debian 启用 AppArmor 但默认配置不完善，如默认 AppArmor 配置过于宽松，存在众多攻击面。
• SELinux 在 RHEL 中通过类型和多类别安全标签实现更严格的容器隔离，而 AppArmor 基于路径和预定义配置。