主要观点：对于基于多个变量的业务规则写测试时，全面覆盖规则会导致测试用例数量呈指数增长（n 个变量有 2n 个测试用例），如 3 个变量就有 8 个测试用例，过多难以承受。作者提出一种替代模式，只需 n + 1 个测试用例，能很好覆盖且测试用例更易理解，即写一个覆盖所有变量都正确时的正例测试，再为每个变量写一个覆盖变量值导致事情不发生的反例测试。

关键信息：

• 常规全面覆盖模式：n 个变量有 2n 个测试用例，如 3 个变量有 8 个测试用例。
• 替代模式：1 个正例测试（所有变量正确使事情发生），n 个反例测试（每个变量值错误使事情不发生），共 n + 1 个测试用例。
• 举例：消息显示规则需用户登录、有绿发且喜欢香蕉，常规模式 8 个测试用例，替代模式 4 个测试用例，且无多个字段同时关闭的测试用例。

重要细节：

• 常规模式在变量增多时测试用例数量迅速增加，变得难以管理。
• 替代模式通过正例和反例测试，既能覆盖规则又使测试用例更易理解。
• 对于多个变量同时关闭的情况，可能无法确定测试是否通过，所以无此类测试用例可能是好事。