主要观点：公共领域是宝贵的，不受版权保护的作品可自由使用，有按年龄和声明放弃两种进入公共领域的方式，软件的公共领域声明存在法律问题，如各国法律规定不同，非正式的公共领域声明可能无效，CC0 旨在解决此问题但因专利问题受质疑，还可通过多种方式解决公共领域问题。
关键信息：

• 公共领域作品来源：年龄满 70 年或作者声明放弃版权。
• 各国法律情况：美国普通法规定公共领域声明有效，德国法律在版权放弃方面规定复杂且依赖判例，欧盟知识产权服务台称作品可通过声明进入公共领域但无法律依据。
• 公共领域问题原因：作者去世后版权控制可能转移，导致公共领域作品使用存在风险，且许可方式存在限制。
• Creative Commons Zero：旨在全球范围内合法地解除版权限制，但因明确不涉及专利权利而受质疑。
• 其他法律权利：商标需申请且在个别国家有效，专利需申请且有期限限制，软件专利在世界范围内存在问题，典型免费软件许可会放弃保修。
• 可能的解决方案：包括消除对 CC0 的担忧、CC0 加专利授权、双重许可、修订 CC0 等。
  重要细节：
• 每年 1 月 1 日，前一年去世满 70 年作者的作品进入公共领域。
• 德国某法院判决认可公共领域声明，但该国依赖成文法且法院可重新解释法规。
• 免费软件社区对软件专利感知到威胁，多数免费软件许可未明确提及专利。
• CC0 采取三层方法，但其明确不涉及专利权利引发争议，如 FSF、OSI、Fedora 对其态度不同。
• 隐含专利授予理论未在法庭测试，且其逻辑结论可能涉及商标。