主要观点：2019 年年中求职末期，作者在谷歌 Go 团队和 Sourcegraph 之间选择，最终因文化因素加入 Sourcegraph，其文化特点是 100%开源构建，所有文档默认公开等。如今sourcegraph/sourcegraph仓库变为私有，这对曾使其有吸引力的文化是重大打击，作者对此感到遗憾。但作者已在洞察排行榜上占据一席之地，且 Sourcegraph 留下了公共快照sourcegraph/sourcegraph-public-snapshot。作者为保留写作中的引用，将sourcegraph/sourcegraph fork 到efritz/sourcegraph，但遇到诸多问题，如 forks 不继承 pull requests、非本地 commit 可见性等，通过编写 Go 程序和使用jq提取相关 commit 信息，再通过 bash 脚本将这些 commit 带入新的仓库网络，最后使用xargs重写引用，以确保能在 fork 中为每个源仓库的引用找到目标进行链接。
关键信息：

• 2019 年选择 Sourcegraph 原因：文化因素，100%开源构建等。
• 如今sourcegraph/sourcegraph仓库变私有。
• 作者 fork 到efritz/sourcegraph并处理相关问题。
  重要细节：
• 用 Go 程序遍历源仓库的 pull requests 并将其 payload 写入文件。
• 用jq提取 JSON 数据用于后续步骤。
• 编写第二个程序列出每个 pull request 的非合并 commit。
• 通过 bash 脚本将相关 commit 带入新仓库网络。
• 使用xargs重写引用，将源仓库的 commit 和 pull request 引用替换为 fork 中的相应链接。