主要观点：开源项目需平衡“制造者”（Makers）和“获取者”（Takers），以促进可持续发展。以 Drupal 的贡献信用系统为例，探讨其经验教训并为 WordPress 等开源社区提供建议。
关键信息：

• WordPress 与 WP Engine 存在公开争议，Matt Mullenweg 指责 WP Engine 未充分回馈项目。
• 开源项目面临“制造者”和“获取者”失衡及缺乏公平共生环境的挑战。
• Drupal 采用贡献信用系统，激励组织成为“制造者”，通过透明跟踪贡献给予认可，促进项目发展。
• 该系统由独立的 Drupal 协会监督，虽有不足但不断改进。
• WordPress 已采取一些措施，可借鉴 Drupal 的贡献信用系统，如扩展治理模式等。
  重要细节：
• “制造者”直接投资于自身业务和开源项目，“获取者”仅关注自身业务而未回馈项目，会损害开源项目。
• Drupal 协会负责组织 DrupalCons、管理 Drupal.org 及监督贡献跟踪系统。
• Drupal 的贡献信用系统可通过设置最低信用值获取活动赞助等权益，在市场列出“制造者”并排名，鼓励用户选择“制造者”。
• WordPress 的“Five for the Future”计划鼓励组织贡献资源，可在此基础上采用类似贡献信用系统。