主要观点：将 WebPKI 治理系统比作法律系统，“规则”通过审计从 CA/Browser Forum 标准中明确定义并通过合同义务执行，“标准”则包含社区规范等，各根程序类似最高法院“法官”，有双重角色（受信任的管理者和司法权威），通过审计等维持制衡和促进透明问责，如 Entrust 事件展示了 WebPKI 治理框架的实际运作及复杂平衡，理解根程序的双重角色对于维护信任至关重要。

关键信息：

• WebPKI 治理系统与法律系统类似，“规则”和“标准”各司其职。
• 根程序作为受信任的管理者，通过用户选择获得权威，执行严格标准。
• 根程序作为司法权威，解释和应用标准，解决纠纷并建立先例。
• 通过审计等维持制衡和促进透明问责，如 Entrust 事件所示。

重要细节：

• 司法布雷耶对“规则”和“标准”的解释与 WebPKI 实践相符。
• 根程序的双重角色决定了互联网的安全和可靠性。
• Entrust 事件凸显了规则与标准的交互及透明问责的重要性。
• 整个系统旨在为用户提供可靠、透明和负责的治理框架。