这是一系列后续帖子中的第一篇，主要围绕对“Claiming, auto and otherwise”的设计进行澄清和调整。

• TL;DR：人们喜欢它：人们喜欢使处理引用计数或可廉价克隆数据更便捷的想法，很多人表达了兴奋之情，可阅读Conclusion以更好理解。
• 澄清特质的关系：用维恩图展示Copy/Clone/Claim特质的关系，Clone最通用，Copy代表可通过memcpy复制且无析构函数的“普通旧数据”，Claim代表克隆廉价、无错且透明的值，二者有重叠但无严格层级关系。
• 关于启发式：Claim特质的实现涉及一些启发式问题，如“什么是廉价？”“什么是无错？”“什么是透明？”等，当前的copy/clone分割就是因难以确定界限而产生，“廉价、无错、透明”虽不精确但代表了自动声明时的理想标准，Claim不应作为函数的绑定。
• “无错”应改为“不展开”：原定义中“无错”意为“不能恐慌或中止”，但标准库中的Arc和Rc在引用计数超过std::usize::MAX时会中止，因此“无错”应改为“声明操作不应恐慌”，且若自动claim操作展开应让编译器插入中止。
• 澄清claim代码生成：编译器在已知被声明类型实现Copy时，在单态化时仍使用memcpy，通过if impl表达式实现更优化的代码生成，定义use_claim_value函数来控制claim的代码插入。
• 结论：提议改变 Rust 中“按值使用某物”的含义，若SomeType: Claim，x被“声明”可继续使用，否则被“移动”，“声明”大致相当于调用x.claim()，实际更高效，此改变旨在保留 Rust 的一致性并弥补当前规则的不足。同时提到可将[RFC #3288]扩展到编译器自动调用的所有操作，以及 specialization 虽有“空头支票”声誉但仍值得添加。