H1：关于代码审查的研究

• 2015 年微软研究：标题为《代码审查找不到缺陷；当前代码审查最佳实践如何减缓我们》，作者指出代码审查常未发现应阻止代码提交的功能缺陷，约 15%评论提示可能缺陷，少于阻塞缺陷，但这是误导性统计，未提及缺陷检测率，其实代码审查能发现额外 60%缺陷，每天前 60 分钟每 10 分钟约发现 1 个缺陷，审查小块代码最有效，若每人每天超 300 行可只审查重要 300 行。
• 代码审查对学习代码库的作用：代码审查评论的有用性与审查者经验正相关，初次审查部分代码平均只有 33%评论被作者认为有用，第三次审查时有用性比例增至约 67%，第四次接近项目长期平均，大概 1 - 2 小时审查可使新手熟悉代码库。
• 微软论文的主要论点及矛盾点：论文主论点是代码审查不值得花费时间，但其又提到反馈涵盖 50%评论、审查是证明机会、有用性与变更大小负相关、开发者每周花 6 小时审查等，似乎与论点矛盾，真正问题可能是中位审查周转时间为 24 小时，在实验室环境研究未强调周转时间，作者经验中一半审查超 24 小时太久，之前工作中中位周转时间为 6 小时已较痛苦，应先确保遵循最佳实践再评判，若在大组织中不可行应发表重要观察而非称其无效。