主要观点：

• 对比 Nostr 和 ATProto 两种去中心化社交协议，探讨它们的相似与不同，以及背后的发展历程和未来趋势。
• 介绍了 Twitter 引发对去中心化的思考，以及 ActivityPub、Secure Scuttlebutt 等相关协议的发展。
• 详细阐述了 Nostr 和 ATProto 在身份、数据、信任、隐私、开发和应用等方面的设计特点和差异。
• 指出两种协议正在相互借鉴和融合，未来可能会逐渐趋同，同时也有桥梁服务促进不同协议之间的交互。

关键信息：

• Nostr 由 Fiatjaf 于 2020 年 11 月创建，其动机是对 Twitter 问题的不满，注重 censorship resistance。
• ATProto 由 Bluesky 发起，旨在创建适用于全球社交网络的去中心化协议，其 signing keypair 位于服务器。
• 两种协议在身份方面，Nostr 以 keypair 为核心，ATProto 则使用 did:plc 方法。
• 数据方面，Nostr 服务器较“笨”，数据以独立事件形式存在，ATProto 数据存储在 repo 中，有 canonical source。
• 信任方面，Nostr 不依赖信任，ATProto 假设可信任并提供验证机制。
• 开发上，Bluesky 采用更慢、更集中的模式，Nostr 则更自由、开放。
• 应用方面，ATProto 采用 AppView 模式，Nostr 利用 Relay 和 Client 共享工作。

重要细节：

• 介绍了 Zooko’s Triangle 以及各协议在身份方面如何应对这一难题。
• 详细说明了 Nostr 和 ATProto 中数据的存储和传输方式，包括删除和编辑的处理。
• 提及了各协议在信任方面的具体实现和存在的问题。
• 介绍了 Nostr 中 NIP-07 对 sign-in 问题的解决方式以及 ATProto 中 Relay 和 AppView 的作用。
• 描述了两种协议相互借鉴和融合的方式，如 Nostr 的 NSecBunker 和类似 AppView 的尝试，以及 ATProto 可能借鉴 Nostr 过滤器模型。
• 提到了 Bridgy Fed 等桥梁服务对不同协议之间交互的促进作用。