主要观点：人们常将“不使用 Flakes”与“使用‘channels’”等同，但实际情况更复杂，“channels”在 NixOS 生态中有多种含义，包括整体概念、builtins.fetchTarball的参数等，且使用nix-channel管理输入存在全局值、非声明性等问题，Flakes 可替代nix-channel语义但不是唯一替代方式，还有其他管理输入的方法如fetchTarball和npins。
关键信息：

• “channels”定义多样，如组织内 Hydra 实例上构建和测试的 Nixpkgs 版本等。
• channel:...语法是nixos.org通道 tarball 地址的缩写。
• Hydra 通道已弃用。
• NIX_PATH易混淆，其值和语义受多种因素影响。
• nix-channel命令常被误与 Flakes 对立，用于系统范围管理输入，存在问题。
• Flakes 使用“channels”概念，可替代nix-channel语义但不是唯一替代。
• 其他管理输入的方式有fetchTarball（繁琐但单文件可复制）和npins（单用途管理输入工具）。
  重要细节：
• 不同用户和环境下NIX_PATH的值和语义不同。
• 使用nix-channel可能导致用户意外管理多个nixpkgs输入。
• fetchTarball在单文件复制时有用，多输入时更新较麻烦。
• npins简单直接，用于管理 NixOS 系统输入。