主要观点：字符串对所有程序员都很重要，对生物信息学家更是如此。文中比较了 Rust 和 Julia 中字符串的设计，包括不可变性、结构体定义、索引、访问底层字节、UTF8 编码处理、字符串 API 等方面，并探讨了各自的优缺点。
关键信息：

• Rust 中String结构体由Vec<u8>存储 UTF8 编码内容，str是字符串视图，有多种字符串类型且需复制为拥有和借用版本；Julia 中String由长度、UTF8 数据和末尾空字节组成，通过单指针在堆上传递，所有字符串方法为普通函数。
• Rust 和 Julia 都可切片获取子字符串，Julia 可通过标量索引获取Char，Rust 不允许整数索引。访问字符串底层字节，Rust 用as_bytes返回&[u8]，Julia 用codeunits返回CodeUnits{UInt8, String}。
• Rust 字符串始终为有效 UTF8，创建无效 UTF8 字符串会在运行时 panic；Julia 允许无效 UTF8 字符串，用户可选择处理或忽略。
• Rust 字符串 API 出色，一致使用&(mut) str，有专门的 ASCII 函数等；Julia 字符串 API 在逐渐改进，近年已添加一些新功能。
  重要细节：
• Julia 中字符串不可变，修改需用不安全函数，其内部通过特殊模式处理可变性以避免未定义行为；Rust 中变量可变或不可变，String可通过可变变量或引用修改且支持动态扩容。
• 对于处理字符串的程序，有些对输入结构不敏感，如cat等，UTF8 验证反而是多余的；有些处理结构化数据的程序有更严格要求，UTF8 验证不能满足。
• 关于cut工具，仅验证 UTF8 是不够的，还需验证文件格式；对于一些操作在错误 UTF8 字符串上的结果，可根据规则决定是否有意义。
• Rust 强制有效 UTF8 可促使程序员考虑非 UTF8 数据，或满足要求字符串必须为 UTF8 的库；Julia 更倾向于“UTF8 按约定”的方式，默认能处理其他编码。
• Julia 部分字符串功能在逐渐追赶 Rust，如添加非分配分割器等。
• Julia 不完全自托管，编译器在底层非 Julia 语言，这导致其字符串设计有一定特殊性。