主要观点：

• 文章介绍了 WebAssembly 垃圾回收（WasmGC）提案，旨在更好地在 Wasm 中支持垃圾回收语言，包括两种主要的移植方法：传统移植方法和 WasmGC 移植方法。
• 传统移植方法是将现有语言实现编译为 WasmMVP，可复用大部分现有 VM 代码，但存在 Wasm 特定的缺点，如内存管理代码、循环收集、栈上 GC 引用、GC 效率、内存碎片和开发者工具集成等方面的问题。
• WasmGC 移植方法允许定义结构和数组类型，并由 Wasm VM 的 GC 实现管理，与传统移植方法类似于将语言移植到 VM，具有更好的集成和优化优势，但需要在工具链和虚拟机方面进行新的工作。
• 比较两种方法，WasmGC 在内存管理、循环收集、栈上引用处理、GC 效率、内存碎片和开发者工具集成等方面具有优势，而传统移植方法在语言语义方面具有优势，WasmGC 移植需要更多的工具链工作。
• 优化 WasmGC 比 WasmMVP 更具优势，可采用类似的工具链模型，如 Binaryen 优化器，可进行多种优化，如逃逸分析、去虚拟化、全局死代码消除等，且 V8 优化对于 WasmGC 也很重要，如推测内联等。
• 目前 WasmGC 已成为标准，Chrome 119 已支持，可通过多种工具链使用，并有相关的演示和入门资源。

关键信息：

• WasmGC 提案：定义结构和数组类型，由 Wasm VM 的 GC 管理。
• 两种移植方法：传统移植（编译为 WasmMVP）和 WasmGC 移植。
• 比较优势：WasmGC 在多方面优于传统移植，如内存管理、循环收集等。
• 优化优势：WasmGC 更可优化，可采用 Binaryen 优化器，V8 优化也很重要。
• 现状：WasmGC 已成为标准，Chrome 119 支持，有相关演示和入门资源。

重要细节：

• 传统移植方法可复用大部分现有 VM 代码，但存在多种 Wasm 特定问题，如 C 等语言的malloc/free代码增加大小，无法高效收集 Wasm 和 JS 之间的循环等。
• WasmGC 移植像移植到 VM，定义 VM 管理的结构和数组，具有更好的集成和优化优势，如重用 JavaScript GC 工作、自动管理内存等。
• 优化方面，WasmGC 比 WasmMVP 更可优化，可在降低到 Wasm 后进行优化，Binaryen 有多种新的优化，如逃逸分析等，V8 优化中的推测内联对 WasmGC 很重要。
• 目前 WasmGC 已成为标准，Chrome 119 支持，多种工具链有支持，如 Dart、Java 等，并有相关演示和入门资源，如手写“hello world”WasmGC 程序的源代码等。