主要观点：提供了 Post-Open 许可证的初稿，并非合格律师的成果，暂不可用于自身工作，因无相关背景，某些内容暂不合理，如管理实体“POST-OPEN ADMINISTRATION”的结构未确定，可能存在法律上不允许的条款待与律师协商；由于该许可证试图处理开源许可证出现的很多问题，所以篇幅较大，接近 AGPL3 的规模（AGPL3 已 17 年）；建议将意见私信发送至 bruce at perens dot com，并提供了许可证文本的链接License Text。
关键信息：初稿性质、无背景导致的问题、与 AGPL3 规模比较、意见发送方式及许可证文本链接。
重要细节：强调初稿需待完善，提及管理实体的不确定性及法律条款待处理等。