主要观点：5 月 7 日看到一条关于“slop”将成为不受欢迎的 AI 生成内容术语的推文，原账号已删除，现账号为@_deepfates，作者支持将大语言模型作为个人生产力工具和构建有趣应用的平台，但认为随意分享未经审查的 AI 生成内容对他人是不礼貌的，“slop”是这种不良模式的理想名称，如微软曾将渥太华食品银行列在 AI 生成的旅游指南中就是“slop”的例子，作者认为“不发布 slop”是 AI 伦理的有用基线，5 月 9 日有人问 AI 生成的垃圾邮件的等效名称，作者提议“slom”，并给出了表示“spam”和“slop”交集的维恩图。
关键信息：5 月 7 日看到特定推文及后续变化，强调 AI 生成内容的伦理问题，提出“slop”和“slom”的概念及相关示例。
重要细节：原推文来自@deepfates 后被删除，现账号为@_deepfates，作者对 LLMs 的看法，微软相关事件，以及关于“slom”的提议和维恩图。