主要观点：大多数与我们交互的计算机系统都有某种认证系统，但“auth”一词含义模糊，常导致歧义及不良抽象和失败。常见的“auth”命名方式会引发对其能处理内容的不确定，虽有“authn”和“authz”的解决方案但并不理想，因其笨拙难理解且暗示认证和授权关系过近。应使用“login”（认证）和“permissions”（授权）这两个更清晰的术语，它们无需过多解释且在软件工程之外的领域也易于理解，能避免因术语导致的将两者合并的冲动，使设计更强大。
关键信息：“auth”含义至少有认证和授权两种；常见的“auth”命名易致歧义；“authn”和“authz”解决方案不理想；“login”和“permissions”更清晰；两者关系不同应分别对待；若想成为更高效的软件工程师可考虑其 coaching 服务。
重要细节：如在库名（django-allauth 为认证，go-auth 为认证）、包名（django.contrib.auth 两者都有）和公司名（auth0.com）中都有“auth”；“login”有名词和动词形式，“permissions”为名词形式，动词形式为“check permissions”；认证更精确地是证明断言，除证明自身外还可证明其他东西；文中有多处注释解释相关概念及观点。