主要观点：作者参与多个处理器的指令集架构项目，发现良好的ISA设计无固定教学且RISC-V使设计ISA的门槛降低。ISA是编译器与微架构间的通用语言，包含应用二进制接口、架构、微架构等层次，各有其作用和规范。不存在通用的ISA，需针对不同源语言和微架构进行设计，且业务稳定性也是重要考量，架构并非不重要，它会影响微架构设计，不同规模的核心对ISA有不同需求，如小核心注重解码复杂度和代码大小，大核心注重寄存器重命名、复杂寻址模式等，同时ISA设计应避免过度追求纯粹而忽略实际效果，要通过测量来验证设计。
关键信息：

• RISC-V使设计ISA门槛降低，参与多个ISA项目但不知其设计要点。
• ISA层次及各层次作用，如ABI定义编译器使用硬件特征的约定等。
• 不存在通用ISA，不同源语言有不同抽象机，需针对不同规模核心设计。
• 业务稳定性影响ISA，如x86和Arm的例子，GPU可改变ISA而CPU需兼容旧软件。
• 架构影响微架构设计，如中断处理、微码等方面，不同ISA在不同微架构下表现不同。
• 小核心注重简单解码和小代码，大核心注重寄存器重命名和复杂寻址模式等。
• ISA设计应避免过度追求纯粹，如RISC-V的跳转链接指令案例。
• 新ISA采用高效的x86 emulation目标可加速软件生态的建立，如AArch64。
• 避免条件码对编码密度有影响，如RISC-V和Arm的对比。
• 测量验证ISA设计，如对RISC-V条件移动指令的研究。
  重要细节：
• 不同语言的抽象机不同，如C、Erlang、CUDA等。
• 不同层次的细节，如微架构的缓存行大小会影响性能。
• 各种ISA的特点，如Arm 32位和64位ISA的分离等。
• 不同架构在不同产品中的成本和影响，如Intel Pentium的案例。
• 不同ISA在微架构优化方面的差异，如复杂向量扩展的中断处理。
• 不同核心规模对ISA各方面的具体需求，如小核心的解码器复杂度和大核心的寄存器重命名功耗。
• 各种ISA设计决策的利弊，如RISC-V的跳转链接指令与Arm等的对比。
• 新ISA在x86 emulation方面的特点，如AArch64的优势。
• 不同ISA在编码密度等方面的具体表现，如避免条件码的影响。