主要观点：与软件包现有用户沟通困难，用户升级依赖时会看到版本号，不同版本方案传达信息不同，作者认为 SemVer 是大多数项目的最佳版本控制方法，但也有人对其提出批评，认为难以完美遵循且难以理解代码使用方式，然而 SemVer 相关错误已有改善，不必因完美而放弃，若认为其他方法更适合项目也可自行选择，重要的是要清晰沟通是否及如何发生破坏性更改，同时给出了一些参考阅读资料。

关键信息：

• 现有用户安装软件后多年未查看相关信息，升级依赖时会看到版本号。
• 不同版本方案如 SoloVer、CalVer、SemVer 传达的信息不同。
• 有人批评 SemVer 难以完美遵循且难以理解代码使用方式。
• 虽有 SemVer 相关错误，但已有改善，不必因完美而放弃。
• 若选择其他版本方案，要清晰沟通更改情况，可参考相关资料。

重要细节：

• 文中提到多个项目使用不同版本方案，如 Ruby SDK 使用 v1.0 版本，Heroku-Config 使用 v1.1.0 版本等。
• 指出 SemVer 能将重要信息置于首位，如新版本与使用版本的兼容性。
• 列举了一些关于 SemVer 的讨论来源，如 Changelog 播客、相关 HN 线程等。