主要观点：

• 通过关注 [#WebComponents] 标签和 Frontend Masters 课程，了解到开发者初次接触 Web Components 的经历，常见情况是从类似 React 的经典组件框架直接转到编写原生 Web Components 后感到沮丧而认为其未准备好。
• 理解开发者不想有主要依赖的想法，但初次接触 Web Components 时这种对依赖的纯粹主义态度是错误的。
• 以从 130 千字节的 ReactDOM 直接跳入零千字节的 Web Components 下水道为例，说明两者差异，原生 Web Components 编写组件的指令较繁琐。
• 7 千字节的 Lit 能提供更接近熟悉 JSX 世界的组件，有多种优势，如抽象层、反应式更新等。
• 学习原生 Web Components 有价值，但日常工作可能更适合使用类似 Day.js 的库，自己写基础类可能与现有库效果相似但支持和测试不足。
• 原生 Web Components 适合独立组件和特定类型的 HTML 组件，JavaScript 极简主义者会更有乐趣，且 Web Components 库的锁定成本较低。

关键信息：

• 开发者初次接触 Web Components 的常见经历及感受。
• React 和原生 Web Components 编写组件的代码对比。
• Lit 库与原生 Web Components 的对比及优势。
• 对原生 Web Components 适用场景的讨论。

重要细节：

• 提到 Adobe 的 Photoshop for Web 等大型复杂应用使用了 Web Components。
• 介绍了原生 Web Components 编写中的 dangerouslySetInnerHTML 及替代方法。
• 强调 Web Components 库的锁定成本低及线性退出路径。