社区支持的开源软件值得冒这个险吗?

主要观点:开源软件项目的安全性讨论已成为开发者和商业领袖的主流,如 Linux 中使用的 xz 压缩库的漏洞暴露了开源项目易受恶意行为者引入漏洞的影响。尽管开源社区在应对问题上有快速、透明和协作的回应,但仍低估了依赖开源可能带来的整体风险,基于社区治理的项目比完全商业支持的项目风险更大,多数开源项目人员和资金不足,难以实施安全措施。
关键信息

  • Linux 的 xz 压缩库漏洞引发关注,展示开源项目易受攻击。
  • 开源社区虽有快速回应,但低估风险,商业支持软件更适合某些需求。
  • 资金不足的开源项目难以维持全球法规合规,如 healthcare、financial services 等行业。
  • 开源基金会可能引入新风险,商业供应商能提供更多保障。
  • 购买商业供应商的订阅可使开源项目更安全、更广泛采用,如 Akka 案例。
  • xz 漏洞警示应考虑商业支持解决方案替代社区支持的开源软件。
    重要细节
  • 不同行业如 healthcare 需遵守 HIPAA 等法规保护患者信息,financial services 需遵守 GDPR 等法规保护客户金融信息等。
  • SOC 2 等框架帮助确保服务提供商安全管理数据,开源项目难以满足其要求。
  • 在欧盟,Cyber Resilience Act 对商业支持软件有重要要求。
  • Akka 在许可证转换后在安全和合规方面有诸多改进,如固定和赔偿 CVEs、解决 bug 等。
  • 5 月 29 日东部 11 点 Lightbend 举办 Akka 开发框架最新版本研讨会。
阅读 11
0 条评论