主要观点：对 Linux 上网络文件共享的三种最有用协议（rsync 下的 SSHFS、NFSv4、SMB3）进行性能比较，包括硬件设置（Dell 主板搭配 Intel i3 - 3220，BTRFS RAID1 存储）、测试方法（使用灵活的 I/O 测试器 fio 及 rsync）及不同场景下的性能表现（顺序读写、随机读写、真实世界传输）。
关键信息：

• OpenSSH 可能在所有服务器上运行，安装 sshfs 即可简单设置 SSHFS。
• NFSv4 明文设置简单，加密设置复杂（需设置 kerberos 及 idmap）。
• SMB3 默认禁用加密，设置加密后使用 AES128 - CCM。
• fio 测试脚本包含不同读写模式及块大小。
• 真实世界测试用 rsync 传输游戏文件夹。
  重要细节：
• 硬件方面服务器为较老的 2 核/4 线程 CPU，存储为 BTRFS RAID1。
• 测试在本地千兆以太网网络上进行，客户端为运行 Arch Linux 的四核台式机。
• SSHFS 加密选项性能良好，CPU 压力小。
• NFS 在加密时计算密集型处理较好，但有 CPU 使用率高的问题。
• SMB3 在随机读写方面表现较好，加密后有一定性能损失。
• 真实世界测试中 NFS 明文最快，SSHFS 加密最快，SMB 总是稍落后于 NFS。
  结论：在可信家庭网络中，Linux 上无加密的 NFS 是性能最佳选择；若要加密，推荐 SSHFS，设置更简单、CPU 效率高且常仅比明文 NFS 稍慢；Samba/SMB 也不错，在混合环境中有意义。