主要观点：作者热爱 JavaScript 并积累了相关技能，对当前用“更快”语言重写 Node.js 工具的热潮感到担忧，认为 JavaScript 并非固有地慢，不应被忽视，同时指出重写可能带来的问题如性能提升不一定显著、贡献和调试性受影响等。
关键信息：

• 作者有大量 JavaScript 经验，不愿放弃，对用其他语言重写工具持怀疑态度。
• 性能方面，认为未充分挖掘使 JavaScript 工具更快的可能性，浏览器的字节码缓存和 JIT 是优势，Node 正获得编译缓存但 JIT 受益有限，Wasm 工具存在性能损失。
• 贡献和调试性方面，JavaScript 更易上手和贡献，修改本地依赖方便，调试更易，而用原生语言则有障碍。
• 结论是新的工具很棒，但不应忽视 JavaScript 的潜力，重写可能带来不良后果，当前趋势难以阻挡。
  重要细节：
• Marvin Hagemeister 展示了 ESLint 等工具的优化空间。
• 新工具多是现有工具的替代品，不一定因语言快。
• 重写往往因更了解而变快。
• 大多数 Node 脚本无法受益于 JIT，除非是长运行服务器。
• 作者在自己机器上设置了 Node 编译缓存环境变量。
• 引用 Matteo Collina 的话强调 JavaScript 生态中贡献的便利性。
• 提到一些用 JavaScript 实现的高性能案例，如 Chromium DevTools 改进。
• 担忧重写后普通 JavaScript 开发者面对问题的无助感。