主要观点：在 Go 语言中，对于结构体值的传递，常见争议是通过指针还是复制值。通常应更注重代码的易维护性和可扩展性，而非过度追求性能，选择使用指针结构体的两个主要原因是“标识”和“一致性”。
关键信息：

• 现实中软件工程更注重代码的易读性和可修改性，而非仅让计算机满意，语言提供的每种特性都有其权衡。
• 对于结构体传递方式的选择不能仅基于具体情况，而应根据语义决定，前期确定后在项目期间通常保持不变。
• 以time.Time为例，其为值对象，适合使用值复制语义，因为其值的标识由属性的相等性决定，空值有意义。
• 对于实体类型，其标识不由属性决定，可能需要使用指针来确保不同副本指向同一源，如项目管理系统中的Project和Person类型。
  重要细节：
• 讨论是否使用某种 Go 结构的内容很快变得过于技术化，对于大多数人来说，不必过度担心 Go 应用的性能，而应注重代码的可维护性。
• 确定指针和值复制语义的界限时，部分受领域驱动设计（DDD）启发，部分参考Ardan Labs 帖子。
• 在处理Project类型时，仅使用值复制语义可能导致多个相同属性的项目被视为相等，而添加唯一 ID 也可能存在问题，使用指针语义可更好地确定项目的标识。
• 最后呼吁读者理解指针的价值，不要过度担心改变语义的代价，注重代码的一致性和合理性。同时推荐了其他相关有趣的文章。