Hackaday 发表文章“Why x86 Needs to Die”，引发 RISC 与 CISC 之争。作者认为 RISC 与 CISC 之争应停止，其在很久以前就已无关紧要。

• CISC 与 RISC：CISC 即复杂指令集计算机，70 年代 x86 指令集遵循此理念；RISC 即精简指令集计算机，80 年代 MIPS 和 ARM 遵循此理念，旨在用更简单指令使硬件设计更易，运行更快更高效。
• 超流水线（Superscalar）与乱序执行（Out-of-order execution）：超流水线 CPU 每时钟周期可执行多条指令，乱序执行 CPU 可内部按依赖准备执行指令，提高执行单元利用率和缓解缓存及内存延迟。
• 不同 CPU 的微架构：AMD 的 Zen 4 和 Arm 的 Cortex X2 架构虽不同，但都使用超流水线、推测性、乱序执行及寄存器重命名，且都使用复杂多级缓存和预取器避免 DRAM 访问惩罚，这些与最大化性能有关，与指令集无关。
• 解码指令：解码对 RISC 架构也昂贵，Arm 用微操作缓存和更长中间格式指令来减轻解码成本，x86 也采取措施，并非 x86 独有。
• 指令集扩展：ARM 也有多次修订和扩展，x86-64 有 SSE 等向量扩展，64 位 ARM 有类似扩展，指令集更新与向量无关，更多晶体管可让工程师在硬件中做更多事。
• x86 的mpsadbw指令：该指令做至少 19 次加法但只需 2 个时钟周期，作者认为其使寄存器重命名和指令调度更复杂，但实际并非如此，复杂指令可降低寄存器重命名和调度成本，处理等效简单指令序列需更多工作。
• 指令集的演变：指令集已随现实变化，“CISC”和“RISC”标签仅反映指令集的起源，如今已无关紧要，应停止该争论。同时 x86 的实模式提供兼容性，使同一操作系统可在多种 CPU 上运行，而其他生态系统则缺乏此优势。
• 历史回顾：RISC 与 CISC 之争每隔几年就会重新燃起，如 90 年代 Alpha 与 Intel 竞争，00 年代 Intel 尝试推动 x86 到一边的 Itanium 失败，10 年代 Marvell 和 Qualcomm 的服务器 CPU 也以失败告终，如今 aarch64 有更强软件生态和高性能 CPU 核心，可与 x86 竞争。
  最后作者希望有更多关于各种 CPU 设计优点的讨论，同时指出一些错误观点应被摒弃，并呼吁支持他们的工作。