这是关于 Go 语言的笔记，包含了对 Go 语言的多个方面的思考和体验：

• 模块（Modules）：阅读 Go 网站的教程后，了解到 Go 中的“模块”更类似于其他语言中的“项目”，且 Go 强制导入的标识符必须用包名限定，这使代码更易读，但 Go 中包内文件共享命名空间，导致本地标识符定义不明显，起初作者因习惯其他语言而导致项目布局尴尬。
• 错误处理（Errors）：Go 的错误处理方式是将错误作为值返回，而不是抛出异常，这使得程序员需要在代码中显式处理错误，随着可能出错的操作数量增加，错误处理样板代码也会线性增长，如一个简单的文件复制函数，一半以上的代码都是用于错误处理。Rust 支持更简洁的错误处理方式，而 Go 没有类似的语法支持，虽然有官方文章讨论减少错误处理样板代码的方法，但在实际代码结构中并不总是可行，且一些自定义的错误处理方式可能会影响代码的可读性。关于错误处理的讨论也涉及到语言表达性的问题，不同语言在错误处理上有不同的设计理念。
• 表达性（Expressiveness）：表达性是一个模糊且主观的质量，可用于比较编程语言。Python 表达性高，接近伪代码；Rust 则相反，代码简洁但到达工作解决方案需要更多努力；Go 介于两者之间， verbose 且充满小的语法和设计怪癖，但很少让程序员感到困惑。Go 设计倾向于简单，去除一些选择以防止误用，如缺少函数参数默认值和方法重载。
• 依赖（Dependencies）：Go 在内置和标准库方面表现不均，标准库有很多“包含电池”的包，但缺少常见数据结构操作和实用工具，Go 社区倾向于避免使用外部依赖，这使得在处理基本任务时需要编写更多的自定义代码，如文件复制和单元测试辅助函数。
• 心态（Mindset）：作者期望 Go 语言是简单实用的，go fmt 工具就是这种理念的体现，它为程序员做出了很多决策，提高了生产力。虽然作者不喜欢 Go 的一些设计选择，但理解构建一种满足特定目标的语言的优点，以及限制的创造性力量。

总的来说，Go 语言有其独特的设计和特点，在模块管理、错误处理、表达性和依赖等方面与其他语言有不同之处，作者对 Go 语言既有认可也有一些质疑。