主要观点：工作中开始用生成式 AI 辅助编程，有新的 Visual Studio Code 插件，作者对其有看法。不喜欢 AI 编码辅助需仔细审查代码，认为自己写代码比审查 AI 代码容易，且审查代码不如直接与代码交互有趣、易忽视细节。AI 辅助虽能提供代码但需验证其正确性，花费时间更多，描述需求到 AI 与直接写代码复杂度相当，AI 生成代码有时会遗漏或出错，更倾向 AI 起支持作用如检查代码等。人类在软件开发中需帮助，应同时有人工和技术检查，AI 辅助虽增加但移除了人类有价值的部分，本质是用代码审查代替编码。
关键信息：新插件可问问题得代码，作者个人觉得审查 AI 代码难、费时间，AI 辅助有时会犯错需验证，AI 对不同语言和场景作用不同，如在 golang 中可猜错误相关参数等，不同人对 AI 辅助看法不同，如 junior dev 觉得前期用其快速出代码会影响编码能力等。
重要细节：如作者不知如何用 C++发 HTTP 请求，AI 提供代码但需验证；描述代码和直接写代码时间相近；AI 生成代码需重构等。多人对 AI 辅助的看法，如 Aybri 不信任多数用 AI 的项目，Jared 用其写绘图代码的 boilerplate 等。