主要观点：

• 以功能为先，工具应能完成其应做之事，过去十年软件界有提供半残工具的趋势。
• Wayland 本应取代 X11，已存在 15 年但至今仍不如 X11，近期在 Plasma 6 系列测试中虽有改进但仍存在差距。
• 测试了两台不同年份的笔记本，比较了 Wayland 和 X11 在多种使用方面的表现，如稳定性、 suspend & resume、显示缩放等，总体 X11 表现稍好。
• 得出结论，15 年过去了 Wayland 仍不如 X11，X11 没那么差，关于 X11 的安全担忧是夸大的，Wayland 有基本设计缺陷，最终因追求功能和质量仍会使用 X11。

关键信息：

• 测试平台为 2014 年的 IdeaPad Y50 - 70 和 2020 年的 IdeaPad 3。
• 在稳定性、 suspend & resume、显示缩放等方面 Wayland 和 X11 表现各有优劣。
• Wayland 性能和响应性在过去一年有提升，但仍不如 X11，尤其在一些特定程序中存在问题。
• 经过 15 年 Wayland 仍未达到 X11 的水平，反映出 Linux 生态系统中的一些问题。

重要细节：

• 2014 年笔记本为 Intel 处理器、集成 Intel 显卡和独立 Nvidia 卡的混合显卡，2020 年笔记本为 AMD 处理器和集成显卡。
• 在使用 Plasma 6 时，Wayland 存在鼠标指针未缩放、性能提升但仍有鼠标光标滞后、某些程序运行有问题等情况。
• X11 在显示颜色校准等方面表现更好，且普通用户不会涉及的显示转发等超专业内容也更利于 X11。