主要观点：作者通过对比多页应用（MPA）、单页应用（SPA）和 HTMX，阐述 HTMX 为何是构建 Web 应用更快更便宜的好选择，并强调其在自己技术栈（HAM 栈）中的核心地位。
关键信息：

• 多页应用（MPA）：每个 URL 对应一个网页，服务器端渲染后发送给用户，页面更新需全页重载，简单易建但体验慢且笨拙。
• 单页应用（SPA）：URL 加载包含大量应用逻辑的 JS 负载，JS 接管页面渲染，通过内部状态更新页面部分，用户体验好但规模大时复杂，需处理数据传输等。
• HTMX：可扩展 HTML 实现部分页面重载，元素可指定获取和处理数据方式，能让 MPA 获得 SPA 的丰富用户体验且复杂度低。
• 作者用 HTMX 构建边项目，认为其能降低时间和金钱成本，是成功边项目的关键，还推荐了相关文章。
  重要细节：
• 文中配有 MPA 与 SPA、MPA 与 HTMX 与 SPA 的对比图。
• 提到 HTMX 近年来获得大量关注且并非空穴来风，能比 SPA 更快更便宜地构建现代 Web 应用。
• 作者的技术栈为 HAM 栈，HTMX 是其核心部分。