主要观点：应区分详细的变更日志和简短的发布说明，若项目仅依赖 GitHub 作为沟通平台则难以做到，变更日志应全面包含各种变更，发布说明则是对用户可感知变更的散文式总结，二者相辅相成，且 GitHub 设计更倾向于变更日志，对发布说明的展示和推广不足。
关键信息：

• Ned 提出“提交列表不是变更日志”，引发此讨论。
• Karl Fogel 认为应有“CHANGES”文件解释新版本的新内容，应给用户升级的概述和不兼容变更的告知。
• 变更列表过长时应分类，如 MediaWiki 的变更日志。
• 对于变更日志的详细程度存在分歧，Dreamwidth 有代码游览和总结性发布说明。
• 发布说明可用于宣布一些不适合变更日志但用户应知道的事情，如系列的最后一个版本等。
• 一些维护者对写发布说明有顾虑，且通信媒介的变化使项目更多依赖 GitHub，其对发布说明的展示和推广不佳。
  重要细节：
• 不同项目对变更日志的处理方式不同，如 pip 保持一个巨大的变更日志，MediaWiki 将以前版本的变更日志移到单独文件。
• 示例中 Dreamwidth 的代码游览和发布说明，Leonard Richardson 的 Beautiful Soup 4.13.0 发布说明等。
• 提及 GitHub 发布流程及相关限制，如创建发布、关联 Git 标签等。
• 介绍 Divio 的“四种文档”框架中变更日志和发布说明的区别。
• 作者可提供相关咨询和培训服务，以及正在写关于管理现有开源项目的书。